Vorbemerkung: Es wird berücksichtigt, dass die Umstellungen durch COVID die Gesellschaft vor Herausforderungen stellt, die zunächst technisch nicht sicher umgesetzt werden können. Vor diesem Hintergrund wird eine gewisse Einschränkung der Aktionärsrechte im Vergleich zur Präsenz-HV für die Hauptversammlung 2021 akzeptiert. Wir erwarten allerdings, dass die Gesellschaft langfristig zur Präsenzhauptversammlung zurückkehrt oder, sollte dies aufgrund der Fortdauer der Krisensituation weiterhin nicht möglich sein, die Voraussetzungen schafft, um eine echte virtuelle, interaktive Hauptversammlung unter Einräumung aller Rechte wie auch in einer Präsenz-HV abzuhalten. Darüber hinaus erwarten wir von der Gesellschaft, dass diese selbst oder über angehörige Interessenverbände ihren Einfluss auf den Gesetzgeber geltend macht, dass die exzessiven Beschränkungen der Aktionärsrechte in der virtuellen HV aufgehoben und Rechte wie in einer Präsenz-HV eingeräumt werden.

TOP 1 Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses und des gebilligten Konzernabschlusses zum 31. Dezember 2020, des zusammengefassten Lageberichts des Vorstands für die Elmos Semiconductor SE und für den Konzern sowie des Berichts des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2020

Keine Abstimmung erforderlich

TOP 2 Beschlussfassung über die Verwendung des Bilanzgewinns

Abstimmungsverhalten: Ja

Begründung: Die Dividende bleibt mit 53 Cent stabil, auch wenn sich der Gewinn je Aktie auf 35 Cent fast gedrittelt hat. Auf Grund der stabilen Bilanzkennzahlen und dem guten Start in das Jahr 2021 kann einer Dividende, die über dem Konzerngewinn liegt zugestimmt werden.

TOP 3 Beschlussfassung über die Entlastung des Vorstands für das Geschäftsjahr 2020

Abstimmungsverhalten: Ja

Begründung: Der Vorstand hat den Konzern stabil durch das Krisenjahr geführt und gut für die Zukunft aufgestellt.

TOP 4 Beschlussfassung über die Entlastung des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2020

Abstimmungsverhalten: Ja

Begründung: Ausweislich des Aufsichtsratsberichts ist der Aufsichtsrat seinen Verpflichtungen hinreichend nachgekommen, insbesondere hat er den Vorstand ordnungsgemäß überwacht und beraten.

TOP 5 Wahl des Abschlussprüfers und Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2021 und des Prüfers für die prüferische Durchsicht des Zwischenberichts für das erste Halbjahr des Geschäftsjahres 2021

Abstimmungsverhalten: Ja

Begründung: Warth & Klein prüft den Konzern seit acht Jahren und ist grundsätzlich hinreichend geeignet und qualifiziert die Abschlussprüfung vorzunehmen. Die von der SdK geforderte Trennung von Abschlussprüfung und Beratung wird in diesem Jahr eingehalten, da die Aufwendung für Steuerberatungsleistungen weniger als 15 % der Abschlussprüfungsleistungen beträgt. Wünschenswert wäre jedoch eine komplette Trennung von Beratungs- und Abschlussprüfungsleistungen, um jedwede mögliche Interessenkonflikte zu vermeiden.

TOP 6 Wahlen zum Aufsichtsrat

6.1 Dr. Klaus Weyer, Diplom-Physiker, Management Consultant, wohnhaft in Penzberg,

Abstimmungsverhalten: Ja

Begründung: Herr Prof. Dr. Weyer ist hinreichend qualifiziert, ein overboarding ist nicht ersichtlich. Eine Wiederwahl ist auch auf Grund seiner Stellung als langjähriger Großaktionär gerechtfertigt.

6.2 Prof. Dr. Günter Zimmer, Diplom-Physiker, Universitätsprofessor i.R., wohnhaft in Duisburg,

Abstimmungsverhalten: Ja

Begründung: Herr Prof. Dr. Zimmer ist hinreichend qualifiziert, ein overboarding ist nicht ersichtlich. Eine Wiederwahl ist auch auf Grund seiner Stellung als langjähriger Großaktionär gerechtfertigt.

6.3 Dr. Dirk Hoheisel, Diplom-Ingenieur, selbstständiger Berater, wohnhaft in Berlin

Abstimmungsverhalten: Ja

Begründung: Die Neuwahl des Herrn Dr. Hoheisel wird zugestimmt. Er scheint hinreichend qualifiziert, ein overboarding ist nicht ersichtlich. Es wird zu hinterfragen sein, welche Beratungsleistungen er bisher für die Gesellschaft erbracht hat.

6.4 Dr. Volkmar Tanneberger, Diplom-Ingenieur, Entwicklungsleiter i.R., nebenberuflich Technologie-Berater, wohnhaft in Meine

Abstimmungsverhalten: Ja

Begründung: Der Neuwahl des Herrn Dr. Tanneberger wird zugestimmt. Er scheint hinreichend qualifiziert, ein overbording ist nicht ersichtlich. Es wird zu hinterfragen sein, welche Beratungsleistungen er bisher für die Gesellschaft erbracht hat.

TOP 7 Beschlussfassung über die Billigung des Vergütungssystems für den Vorstand

Abstimmungsverhalten: Ja

Begründung: Ein niedriges festes Grundgehalt, verschiedene variable aktienkurs- und nicht aktienkursbezogene Komponenten nebst Investitionsverpflichtungen erscheinen insgesamt geeignet den Vorstand angemessen zu inzentiveren. Kritisch ist allerdings die zusätzliche Zahlung von Altersvorsorgeleistungen zu sehen.

TOP 8 Beschlussfassung über die Vergütung des Aufsichtsrats

TOP 8.1 Beschlussfassung über die Vergütung des ersten Aufsichtsrats der Elmos Semiconductor SE

Abstimmungsverhalten: Ja

Begründung: Die Vergütung ist sowohl der Ausgestaltung (reine Festvergütung ohne zusätzlich Sitzungsgelder) wie auch der Höhe nach zustimmungsfähig.

TOP 8.2 Beschlussfassung über die Vergütung für den Aufsichtsrat

Abstimmungsverhalten: Ja

Begründung: Die Vergütung ist sowohl der Ausgestaltung (reine Festvergütung ohne zusätzlich Sitzungsgelder) wie auch der Höhe nach zustimmungsfähig.

Hinweis:

Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genanntem Abstimmungsverhalten abgewichen werden.