TOP 1
Beschlussfassung über die Bestellung eines Sonderprüfers zu den Vorgängen des Investorenprozesses im Rahmen der finanziellen Restrukturierung der Gesellschaft

Zustimmung

Begründung: Der Investorenprozess weist mehrere Unklarheiten auf und sollte von einem unabhängigen Prüfer begutachtet werden. Der Vorstand konnte den Aktionären keine nachweislichen Informationen zur Verfügung stellen, die belegen würden, dass der Prozess einwandfrei verlaufen ist. Die Einigung mit Speyside kam überraschend und lässt viele Fragen offen. 

TOP 2
Beschlussfassung über die Bestellung eines Sonderprüfers zu den Vorgängen hinsichtlich der Vergütung des Vorstandsvorsitzenden

Zustimmung

Begründung: Das eine variable Vergütung in dieser Höhe bezahlt wird, ist angesichts der Restrukturierung des Unternehmens nur schwer nachvollziehbar. Auch die erst vor ein paar Jahren vereinbarte Change of Control Klausel erscheint durch die vorangetriebenen Übernahme (Debt-Equity Swap) überprüfungswürdig.  

TOP 3
Beschlussfassung über die Bestellung eines Sonderprüfers zu den Vorgängen hinsichtlich der Rolle des damaligen Aufsichtsrats im Zusammenhang mit den Themen der Vergleichsvereinbarung mit ehemaligen Mitgliedern des Vorstands

Zustimmung

Begründung: Der Aufsichtsrat hat es in seiner Kontrollfunktion nicht geschafft, den Vorstand so zu kontrollieren, dass der Gesellschaft kein Schaden entsteht. Wie konnte es sonst sein, dass die Gesellschaft heute in der Insolvenz steckt und die Aktionäre enteignet werden sollen. Hier macht die Prüfung von Ansprüchen Sinn.  

TOP 4
Beschlussfassung über die Bestellung eines Sonderprüfers zu den Vorgängen hinsichtlich der Einhaltung der organschaftlichen Pflichten des Vorstands hinsichtlich der Veröffentlichung der Einigung der Konsortialbanken mit dem Finanzinvestor

Zustimmung

Begründung: Die Veröffentlichung verschwieg einen für die Investoren und Aktionäre wichtigen Teil, nämlich den Debt-Equity Swap, der die nahezu komplette Enteignung der Aktionäre vorsah. Mit Abschluss der Vereinbarung mit den Konsortialbanken muss aber diese Information bereits bekannt gewesen sein. Diese Information wurde den Anlegern aber vorenthalten. Der Kurs stürzte erst nach Bekanntgabe des Swaps massiv ab.  

TOP 5
Beschlussfassung über den Vertrauensentzug gegenüber dem Vorstandsvorsitzenden Dr. Kay Michel

Zustimmung

Begründung: Der Vorstand sollte durch einen Sanierer ersetzt werden, der die Gesellschaft wieder nach vorne führt und der nicht weiter versucht jegliche Rettungsversuche zu verhindern. Der Aufsichtsrat hat bereits durch einen Beschluss versucht den Vorstand zu ersetzen, der Sachverwalter hat dies jedoch verhindert.

TOP 6
Beschlussfassung über eine Erhöhung des Grundkapitals gegen Bareinlagen mit Bezugsrecht der Aktionäre sowie damit verbundene Satzungsänderung

Zustimmung

Begründung: Durch die gezielte Zuführung von neuem Kapital wird das Unternehmen wieder handlungsfähig. Weiter stellt die Kapitalerhöhung die Weichen für den Neustart der Gesellschaft ohne Insolvenzplan. Mit den neuen finanziellen Mitteln ist die Insolvenz in Frage zu stellen!  

Hinweis: Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genanntem Abstimmungsverhahlten abgewichen werden.