TOP 1
Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses und des Lageberichts (einschließlich der Erläuterungen zu den Angaben nach § 289 Abs. 4 und Abs. 5 HGB) für das Geschäftsjahr 2014/15, des gebilligten Konzernabschlusses und des Konzernlageberichts (einschließlich der Erläuterungen zu den Angaben nach § 315 Abs. 4 HGB) für das Geschäftsjahr 2014/15 und des Berichts des Aufsichtsrats

Keine Abstimmung erforderlich.

TOP 2
Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2014/15

Zustimmung

Begründung: 2014/15 war ein sehr schlechtes Jahr. Der Umsatz stieg zwar um 6%, aber das operative Ergebnis fiel von € 35 Mio. Gewinn auf einen Verlust von € 11 Mio. und CropEnergies musste einen Jahresverlust von € 58 Mio, nach einem Gewinn von € 12 Mio. verkraften. Konsequenterweise fällt auch die Dividende aus.

Hauptsächliche Ursache war ein massiver Fall der Ethanol Preise von beinahe 20% im Jahresdurchschnitt.  Dieser Preisverfall kann nicht dem Management angelastet werden.

Maßnahmen wurden ergriffen, z.B. die Schließung der Produktion in England, so dass, auch bedingt durch einen Anstieg der Preise, das 1. Quartal sich bereits wieder deutlich erholt hat.

Strategisch scheint das Unternehmen, mit recht günstigen Produktionskosten aber auch ordentlichen Rohstoffkosten gut positioniert zu sein.

TOP 3
Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2014/15

Zustimmung

Begründung: Der Hauptgrund für das schlechte Ergebnis war ein starker Rückgang der Ethanolpreise. Dieses ist auch dem Aufsichtsrat nicht anzulasten. Maßnahmen wurden ergriffen und es gab Personalveränderungen sowohl auf der Vorstands- als auch auf der Ebene des Aufsichtsrats. 

TOP 4
Wahl des Abschlussprüfers und des Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2015/16

Ablehnung

Begründung: Die gesamten Kosten der Prüfung von € 152 Tsd. sind voll akzeptabel. PWC prüft seit 2006. Problematisch sind allerdings die Steuerberatungsleistungen von € 87 Tsd., 57 % der gesamten Prüfkosten. Ab einer Höhe von 25%, sieht die SdK die Unabhängigkeit der Prüfung gefährdet. 

TOP 5
Wahl zum Aufsichtsrat

Ablehnung

Begründung: Als Vorstandsvorsitzender der Muttergesellschaft Südzucker ist die fachliche Kompetenz von Herrn Heer sicher gegeben. Allerdings ist Herr Heer bei 10 anderen (wenn auch Konzernunternehmen) Unternehmen im Aufsichtsrat oder vergleichbarer Positionen. Diese Ämterhäufung ist generell abzulehnen.

TOP 6
Ermächtigung zum Erwerb eigener Aktien einschließlich der Verwendung unter Ausschluss des Bezugsrechts

Zustimmung

Begründung: Der Erwerb eigener Aktie ist auf 10% des GK beschränkt und bietet dem Unternehmen zusätzliche Flexibilität. Allerdings zieht die SdK eine Dividendenzahlung dem Rückkauf vor.

Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genanntem Abstimmungsverhalten abgewichen werden.