Voraussichtliches Abstimmungsverhalten der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.

TOP 1
Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses der KTG Energie AG und des vom Aufsichtsrat gebilligten Konzernabschlusses für den KTG Energie Konzern nebst Konzernlagebericht, jeweils zum 31. Dezember 2012, sowie des Berichtes des Aufsichtsrats an die Hauptversammlung

Keine Abstimmung erforderlich.

TOP 2
Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2012

Zustimmung (Einzelabstimmung)
Begründung: Der Vorstand hat im ersten Jahr nach dem Börsengang sehr erfolgreich gearbeitet. Durch die Umsatzsteigerung von 47 % auf 31,6 Mio. € konnte das EBIT um 52 % und das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit um 90 % gesteigert werden. Der angesichts dessen zunächst überraschende (negative) Bilanzgewinn von - 1,8 Mio. € beruht ausschließlich auf einmaligen Kosten durch den Börsengang und der Begebung einer Anleihe, die mittelfristig jedoch für positive Finanzierungseffekte bei der Gesellschaft sorgt. Die Strategie erscheint durchdacht, jedoch werden in der HV Risiken durch die öffentliche Biogas - Diskussion (\"Tank oder Teller\") eingehend diskutiert. Dasselbe gilt für mögliche Interessenskonflikte des Vorstands Berger durch seine gleichzeitige Tätigkeit als Vorstand in der Muttergesellschaft KTG Agrar. Die Zustimmung zu seiner Entlastung wird von entsprechenden Zusagen in der HV abhängig gemacht, die erkennen lassen, dass er die Thematik unternehmensgerecht berücksichtigt (z.B. durch marktgerechte Preise oder Enthaltung bei Warenlieferungen der Mutter an die Tochter etc.).

TOP 3
Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2012

Zustimmung (Einzelabstimmung)
Begründung: Der Aufsichtsrat hat sich in sieben Sitzungen mit den wesentlichen Aufgabenstellungen der Gesellschaft befasst. Dies zeigt der Katalog der diskutierten Themen im (allerdings etwas knapp gehaltenen) AR-Bericht.

TOP 4
Wahl des Abschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2013

Zustimmung
Begründung: Gegen die Wahl der Morzynski & Partner WP-Gesellschaft sind keine Anhaltspunkte ersichtlich.

TOP 5
Beschlussfassung über Änderungen von § 6.1 der Satzung

Zustimmung
Begründung: Die Absicht, die satzungsgemäße Zahl der AR-Mitglieder von 6 auf 3 Mitglieder zu reduzieren, erscheint angesichts der Größe der Gesellschaft und wegen der damit verbundenen Kostenersparnis sinnvoll. Befremdlich ist allerdings, dass auf der vorigen HV bereits nur 3 AR-Mitglieder gewählt wurden. Diese sind gem. Satzung zwar beschlussfähig, dennoch erscheint der damalige Prozess erklärungsbedürftig. Er wird daher auf der ersten \"öffentlichen\" HV nachträglich thematisiert. Ebenso werden weitere -überwiegend redaktionelle- Änderungen der Satzung, die sich aus der Verkleinerung ergeben, angeregt.

Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genanntem Abstimmungsverhalten abgewichen werden.