Voraussichtliches Abstimmungsverhalten der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.

TOP 1
Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses der NORMA Group AG, des gebilligten Konzernabschlusses, des Konzernlageberichts und des Lageberichts und des Berichts des Aufsichtsrats, jeweils für das Geschäftsjahr 2011, sowie des erläuternden Berichts zu den Angaben nach §§ 289 Abs. 4 und 5, 315 Abs. 4 HGB.

Keine Abstimmung erforderlich.

TOP 2
Beschlussfassung über die Verwendung des Bilanzgewinns für das Geschäftsjahr 2011

Zustimmung
Begründung: die Dividende von EUR 0,60 entspricht einer Ausschüttungsquote von 33% in Bezug auf den um Sonderfaktoren adjustierten Jahresüberschuss. Ohne Berücksichtigung der Kosten des Börsengangs entspricht die Ausschüttung einer Quote von 40% und ist damit, einem jungen und schnell wachsenden Unternehmen mit einer Verschuldung von EUR 198 Mio angemessen, übersteigt dabei aber auch nicht die Finanzierungsfähigkeit der Norma Group.

TOP 3
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2011

Zustimmung
Begründung: Das Unternehmen hat im Jahr 2011 die zum Börsengang genannten Ziele nicht nur erreicht, sondern noch leicht übertroffen. Gleichzeitig wurden die strategischen Ziele weiter umgesetzt, wie z.B. die Expansion in Brasilien und Asien, aber auch den Aufbau neuer Produktionsstätten (z.B. Thailand, Serbien).

TOP 4
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2011

Zustimmung
Begründung: Die zum Börsengang gesetzten Ziele wurden erreicht. Der Aufsichtsrat scheint seinen Kontrollpflichten nachgekommen zu sein.

TOP 5
Beschlussfassung über die Wahl des Abschlussprüfers und des Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2012

Zustimmung
Begründung: In den Jahren 2010/11 waren die Prüfungen durch den Börsengang und damit verbundenen Mehrbelastungen geprägt. Der gesamte Aufwand für PWC belief sich in 2011 auf EUR 1,695 Mio (2010 = 2.53 Mio), wovon die Kosten der Prüfung EUR 605 Tsd betrugen und EUR 819 Tsd sonstige Bewertungsleistungen umfassten. Es ist davon auszugehen, dass in 2012 die WP Kosten deutlich niedriger liegen werden. Da PWC umfänglich in den Börsengang eingebunden war erleichtert dies die Prüfung 2012. Es sollte jedoch für das Jahr 2013 ein Wechsel des Prüfers angestrebt werden.

Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genanntem Abstimmungsverhalten abgewichen werden.