Voraussichtliches Abstimmungsverhalten der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.

TOP 1
Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses und des Lageberichtes für das Geschäftsjahr 2010, des Berichts des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2010 sowie des erläuternden Berichts des Vorstands zu den Angaben im Lagebericht nach §§ 289 Abs. 4 Handelsgesetzbuch

Keine Abstimmung erforderlich

TOP 2
Beschlussfassung über die Gewinnverwendung

Ablehnung
Begründung: Die im Sommer bei einer anderen Gesamtgemengelage (höherer NAV, Diskussion um die weitere Kapitalisierung der AG) noch als vertretbar gesehene Dividendenauskehrung erscheint nunmehr bei unterstellter und von der SdK präferierter Geschäftsfortführung zu hoch. Der Beschlussvorschlag muss nichtsdestotrotz in einem von den Großaktionären angedachten und mit den Beschlussvorschlägen zu den TOP 7,8 und 10 partiell auf den Weg gebrachten Liquidationsszenario gesehen werden, welches die SdK als wertvernichtend ablehnt.

TOP 3
Beschlussfassung über die Entlastung des Vorstands für das Geschäftsjahr 2010

Zustimmung
Begründung: Herr Pothorn hat das Geschäft mit ruhiger Hand in schwierigem Umfeld gemäß der russlandzentrierten Strategie geführt. Das erneute Erreichen der Dividendenfähigkeit ist auch diesem Sachverhalt zu verdanken.

TOP 4
Beschlussfassung über die Entlastung des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2010

Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat ist, soweit für die SdK erkennbar, seiner Kontroll- und Beratungsfunktion nachgekommen.

TOP 5
Wahl des Abschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2011

Zustimmung
Begründung: Gegen die Ebner Stolz Mönning Bachem GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft bestehen keine Bedenken.

TOP 6
Beschlussfassung über Änderungen der Satzung zur Anpassung an das ARUG

Zustimmung
Begründung: Die vorgeschlagenen Satzungsänderungen sind Folge gesetzlicher Neuregelungen und aus Sicht der SdK unproblematisch.

TOP 7
Beschlussfassung über die Herabsetzung des Grundkapitals, die entsprechende Anpassung des genehmigten Kapitals sowie über die entsprechenden Änderungen der Satzung

Ablehnung
Begründung: Die SdK hat sich stets für die Ausweitung der Kremlin-Geschäftsaktivitäten und die damit korrespondierende Einwerbung von Kapital bei hohen Informationsstandards und steigenden Dividenden für die Aktionäre eingesetzt. Die Kapitalherabsetzung steht im Kontext des wohl geplanten Ausstiegs der Großaktionäre über die Liquidation der Gesellschaft. Ein Liquidationsszenario ist jedoch gleichbedeutend mit dem Scheitern des interessanten und in der Rückschau erfolgreichen Kremlin-Geschäftsmodells, welches nach Auffassung der SdK durch Kapitalzufuhr problemlos fortentwickelt werden könnte. Außerdem würde nach Auffassung der SdK im Zuge des „Herunterfahrens“ der Gesellschaft Aktionärsvermögen vernichtet werden.

TOP 8
Satzungsänderung des § 3 Geschäftszweck der Gesellschaft

Ablehnung
Begründung: Die Satzungsänderung ist im Kontext des von der SdK abgelehnten Liquidationsszenarios zu sehen.

TOP 9
Wahlen zum Aufsichtsrat (Ersatzmitglied)

Zustimmung
Begründung: Vorbehaltlich einer Vorstellung auf der Hauptversammlung stimmt die SdK dem Wahlvorschlag zu. Gegen den Kandidaten bestehen aus Sicht der SdK keine Einwände.

TOP 10
Satzungsänderung: Streichung des § 20 Abs. 3 der Satzung (besondere Präsenz für bestimmte Satzungsänderungen)

Ablehnung
Begründung: Lediglich diese Satzungsbestimmung hat die Fassung eines von den Großaktionären angestrebten Liquidationsbeschlusses auf der letzten Hauptversammlung verhindert.

Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genanntem Abstimmungsverhalten abgewichen werden.