Voraussichtliches Abstimmungsverhalten der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.

TOP 1
Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses, des gebilligten Konzernabschlusses sowie der Lageberichte für die Francotyp-Postalia Holding AG und den Konzern für das Geschäftsjahr 2010, des Berichts des Aufsichtsrats sowie des erläuternden Berichts des Vorstands zu den Angaben nach §§ 289 Abs. 4, 315 Abs. 4 HGB

Keine Abstimmung erforderlich.

TOP 2
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2010

Zustimmung
Begründung: 2010 ist erheblich besser gelaufen als das Vorjahr, was auch der Aktienkurs wiederspiegelt.

TOP 3
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2010

Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat hat den Vorstand bei seiner erfolgreichen Tätigkeit beraten und mit nachvollziehbarer Schwerpunktsetzung kontrolliert.

TOP 4
Neuwahl zum Aufsichtsrat

Ablehnung
Begründung: Jedenfalls zwei der vorgeschlagenen haben in der Vergangenheit nicht eben eine glückliche Hand in Bezug auf den Vorstand bewiesen. Außerdem trägt das vorgeschlagene Personaltableau nicht der veränderten Aktionärsstruktur Rechnung.

TOP 5
Beschlussfassung über die Bestellung des Abschlussprüfers und Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2011

Zustimmung
Begründung: Der Anteil der Steuerberatungsleistung liegt zwar – anders als im Vorjahr – leicht über 25 %, dies kann aber durch die Sondersituation „Neujustierung der Transferleistung“ nachvollziehbar begründet werden.

TOP 6
Beschlussfassung über die Ermächtigung des Vorstands zur Ausgabe von Options- oder Wandelschuldverschreibungen, Genussrechten oder Gewinnschuldverschreibungen bzw. Kombinationen dieser Instrumente mit der Möglichkeit des Bezugsrechtsausschlusses sowie über die Aufhebung der bestehenden Ermächtigung zur Ausgabe von Options- und Wandelschuldverschreibungen und des bestehenden bedingten Kapitals (Bedingtes Kapital 2006) und die Schaffung eines neuen bedingten Kapitals (Bedingtes Kapital 2011) und entsprechende Änderung von Ziff. 4 Abs. 4 der Satzung

Ablehnung
Begründung: Der Umfang wird in dieser Größenordnung - insbesondere im Falle des Bezugsrechtsausschlusses bei Sacheinlagen - generell abgelehnt, es sei denn, es werden, was hier aber nicht der Fall ist, verbindlich besondere Berichtspflichten zugesichert.

TOP 7
Beschlussfassung über die Aufhebung des bestehenden genehmigten Kapitals (Genehmigtes Kapital 2006) und die Schaffung eines neuen genehmigten Kapitals (Genehmigtes Kapital 2011), über den Ausschluss des Bezugsrechts und entsprechende Änderung von Ziff. 4 Abs. 3 der Satzung

Ablehnung
Begründung: Wie bei TOP 6: Der Umfang wird in dieser Größenordnung - insbesondere im Falle des Bezugsrechtsausschlusses bei Sacheinlagen - generell abgelehnt, es sei denn, es werden, was hier aber nicht der Fall ist, verbindlich besondere Berichtspflichten zugesichert.

TOP 8
Beschlussfassung über die Änderung von Ziff. 20 Abs. 1 und Abs. 2 der Satzung (Teilnahme an der Hauptversammlung)

Zustimmung
Unproblematische Änderung, die sinnvoll ist.

Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genannten Abstimmungsverhalten abgewichen werden.