Voraussichtliches Abstimmungsverhalten der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.

TOP 1
Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses und des Lageberichtes für das Geschäftsjahr 2010, des Berichts des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2010 sowie des erläuternden Berichts des Vorstands zu den Angaben im Lagebericht nach §§ 289 Abs. 4 Handelsgesetzbuch

Keine Abstimmung erforderlich

TOP 2
Beschlussfassung über die Gewinnverwendung

Zustimmung
Begründung: Grundsätzlich begrüßt die SdK eine kontinuierliche Dividendenauskehrung an die Aktionäre, so wie sie bei Kremlin im Langfristvergleich auch üblich war. Sorgen bereitet allerdings bei Kremlin seit langem das Verhältnis von „Assets under Management“ und Kosten der Vermögensverwaltung, welches durch, gemessen an der Kapitalausstattung, zu hohe Auskehrungen weiter belastet wird. Insofern muss aus Sicht der SdK der bei Kremlin „üblichen“ Ausschüttungspolitik eine Zufuhr von Eigenkapital über das vorhandene genehmigte Kapital oder über die Tagesordnung folgen. Für die über die unten stehenden Ergänzungen der Tagesordnung (TOP 7 ff.) angedachte Auflösung der Gesellschaft bestünde bei einer solchen Vorgehensweise dann auch keine Notwendigkeit mehr. Die erreicht hohen Transparenz- und Publizitätsstandards wären gerechtfertigt, die Handelbarkeit der Aktie würde signifikant verbessert werden.

TOP 3
Beschlussfassung über die Entlastung des Vorstands für das Geschäftsjahr 2010

Zustimmung
Begründung: Herr Pothorn hat das Geschäft mit ruhiger Hand in schwierigem Umfeld gemäß der russlandzentrierten Strategie geführt. Die Wiederaufnahme der Dividendenzahlung ist auch diesem Sachverhalt zu verdanken.

TOP 4
Beschlussfassung über die Entlastung des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2010

Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat ist, soweit für die SdK erkennbar, seiner Kontroll- und Beratungsfunktion nachgekommen.

TOP 5
Wahl des Abschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2011

Zustimmung
Begründung: Gegen die Ebner Stolz Mönning Bachem GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft bestehen keine Bedenken.

TOP 6
Beschlussfassung über Änderungen der Satzung zur Anpassung an das ARUG

Zustimmung
Begründung: Die vorgeschlagenen Satzungsänderungen sind Folge gesetzlicher Neuregelungen und aus Sicht der SdK unproblematisch.

TOP 7
Beschlussfassung über die Auflösung der Gesellschaft

Ablehnung
Begründung: Die SdK hat sich stets für die Ausweitung der Kremlin-Geschäftsaktivitäten und die damit korrespondierende Einwerbung von Kapital bei hohen Informationsstandards und steigenden Dividenden für die Aktionäre eingesetzt. Ein Liquidationsszenario wäre gleichbedeutend mit einem Scheitern eines interessanten Geschäftsmodells, welches nach Auffassung der SdK jedoch durch Kapitalzufuhr problemlos fortentwickelt werden könnte.

TOP 8
Beschlussfassung über die Bestellung von Abwicklern und über die Ermächtigung des Aufsichtsrats zur Regelung der Vertragsverhältnisse mit den Abwicklern

Ablehnung
Begründung: Da die SdK die Liquidation ablehnt, lehnt sie auch sämtliche Folgebeschlüsse zu TOP 7 ab.

TOP 9
Wahl des Abschlussprüfers für die Abwicklungs-Eröffnungsbilanz

Ablehnung
Begründung: Siehe TOP 8!

TOP 10
Auflösung und Ausschüttung der Gewinnrücklage

Ablehnung
Begründung: Siehe TOP 8!

TOP 11
Satzungsänderung des § 3 Geschäftszweck der Gesellschaft

Ablehnung
Begründung: Siehe TOP 8!

TOP 12
Segmentwechsel

Ablehnung
Begründung: Siehe TOP 7!

TOP 13
Wahl eines neuen Aufsichtsrates

Ablehnung
Begründung: Unabhängig von Rechtsfragen ist die SdK mit der Arbeit des bisherigen Aufsichtsrates zufrieden und sieht bezüglich einer Neuwahl aktuell keine Notwendigkeit.

Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genanntem Abstimmungsverhalten abgewichen werden.