Voraussichtliches Abstimmungsverhalten der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.

TOP 1
Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses der Colexon Energy AG zum 31. Dezember 2010 nebst Lagebericht und des vom Aufsichtsrat gebilligten Konzernabschlusses zum 31. Dezember 2010 nebst Konzernlagebericht, des Vorschlags des Vorstands für die Verwendung des Bilanzgewinns sowie des Berichts des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2010 und des erläuternden Berichts des Vorstands zu den Angaben nach §§ 289 Abs. 4 und Abs. 5, 315 Abs. 4 HGB

Keine Abstimmung erforderlich

TOP 2
Beschlussfassung über die Verwendung des Bilanzgewinns

Zustimmung
Begründung: Nicht nur in Anbetracht des vor allem, aber eben nicht nur bewertungsgetriebenen Konzernverlustes, sondern vor allem angesichts der existenzbedrohenden Liquiditätslage und der laufenden Restrukturierung wäre eine Ausschüttung nicht zu verantworten.

TOP 3
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2010

Ablehnung
Begründung: Der Vorstand trägt, trotz nicht zu vertretender und im Umfang sowie seinen Auswirkungen wohl zunächst nicht quantifizierbarer Regulierungsänderungen, die Verantwortung für das schlechte operative und auch Konzernergebnis sowie die möglicherweise existenzbedrohende Liquiditätssituation des Unternehmens. Weiterhin muss sich der Gesamtvorstand und somit wohl auch Herr Larsen, das Scheitern der bisherigen Unternehmensstrategie, insbesondere mit Blick auf den eigenen Solarkraftwerkspark, zurechnen lassen.

TOP 4
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2010

Ablehnung
Begründung: Der Aufsichtsrat ist aus Sicht der SdK für das Scheitern der verfolgten Unternehmensstrategie mitverantwortlich.

TOP 5
Beschlussfassung über die Bestellung des Abschlussprüfers und des Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2011

Zustimmung
Begründung: Gegen PWC bestehen keine Einwände.

TOP 6
Beschlussfassung über die Änderung von § 5 Abs. 1 und § 6 Abs. 1 der Satzung

Zustimmung
Begründung: Die vorgeschlagene Satzungsänderung ist aus Sicht der SdK unproblematisch und erhöht die Handlungsfähigkeit des Managements in sinnvoller Art und Weise.

TOP 7
Beschlussfassung über die Änderung von § 8 Abs. 1 der Satzung

Zustimmung
Begründung: Eine Verkleinerung des Aufsichtsrats trägt aus Sicht der SdK sowohl der anstehenden Neuausrichtung als auch Kostengesichtspunkten Rechnung.

TOP 8
Wahl eines Aufsichtsratsmitglieds

Zustimmung
Begründung: Gegen die Wahl von Herrn Dr. Ladendorf bestehen keine Bedenken. Voraussetzung für eine Wahl ist aus Sicht der SdK jedoch eine persönliche Vorstellung in der Hauptversammlung.

TOP 9
Beschlussfassung über die Aufhebung des bestehenden Genehmigten Kapitals, die Schaffung eines neuen Genehmigten Kapitals 2011 mit der Möglichkeit zum Ausschluss des Bezugsrechts sowie die Änderung von § 4 Abs. 6 der Sat-zung

Ablehnung
Begründung: Die SdK lehnt das vorgeschlagene Genehmigte Kapital, welches 50% des aktuellen Grundkapitals umfasst und in voller Höhe für eine Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage und mit Bezugsrechtsausschluss genutzt werden kann, ab. Die aus einer Sacheinlage resultierenden Probleme haben die Aktionäre gerade bei der Colexon durch die Einbringung der Renewagy-Solarparks und die daraus im Geschäftsjahr 2010 erfolgte Abschreibung von ca. 63,4 Mio. € erlebt. Diese Sacheinlage erfolgte dabei über die Tagesordnung und mit Bewertungsgutachten und war zudem Thema einer Hauptversammlung. Angesichts dieser konkreten Negativerfahrungen be-harrt die SdK auf Ihrer Forderung, komplexe und umfangreiche Sacheinlagen stets einer HV zur Beschlussfassung vorzulegen und im konkreten Einzelfall nicht allein dem Zusammenwirken von Vorstand und Aufsichtsrat zu überlassen.

Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genanntem Abstimmungsverhalten abgewichen werden.