Voraussichtliches Abstimmungsverhalten der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.

TOP 1
Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses und des gebilligten Konzernabschlusses, der Lageberichte für die Gesellschaft und den Konzern (einschließlich der Erläuterungen zu den Angaben nach §§ 289 Abs. 4, 315 Abs. 4 HGB) sowie des Berichts des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2010

Keine Abstimmung erforderlich.

TOP 2
Verwendung des Bilanzgewinns

Zustimmung
Begründung: Die Thesaurierung von Gewinnen bis einschließlich 2012, die seitens des Unternehmens bereits auf der HV 2010 kommuniziert worden ist, dient der Stärkung des regulatorischen Eigenkapitals und dient somit zur Erfüllung der Anforderungen von Basel III, die ab 2013 gelten.

TOP 3
Beschlussfassung über die Entlastung des Vorstands

Zustimmung
Begründung: Der Vorstand vermochte durch die neue Strategie und den konsequenten Abbau von Risikopositionen die Gesellschaft wieder in die Gewinnzone zu führen. Wenn auch die Gesellschaft noch nicht an alten Ergebnisse anknüpfen konnte, maßgeblich bedingt durch Nachbelastungen im Handelsergebnis als Folgeerscheinung aus den Irrtümer der Vergangenheit, scheint die Gesellschaft doch auf dem richtigen Weg zu sein. Insbesondere die Verbesserung der Cost-Income-Ratio in fast allen Segmenten scheint dies zu belegen, wenn auch in diese Kennzahl die Risikovorsorge keinen Eingang findet.

TOP 4
Beschlussfassung über die Entlastung des Aufsichtsrats

Zustimmung
Begründung: Ausweislich des AR-Berichtes hat der Aufsichtsrat den Vorstand überwacht und diesen bei der strategischen Ausrichtung der Gesellschaft beraten und unterstützt. Auch die aufgetretenen und identifizierten Interessenkonflikte im Rahmen der Mehrheitsübernahme durch die Deutsche Bank sind - soweit aus dem AR-Bericht zu entnehmen - sinnvoll gelöst worden.

TOP 5
Wahl des Abschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2011, Zwischenabschlüsse

Zustimmung
Begründng: Die Steuerberatungsleistungen, deren Honorar 1,82% gemessen am WP-Honorar beträgt, halten sich in der von der SdK akzeptierten Grenzen. Die Positionen \"Sonstige Bestätigungs-und Bewertungsleistungen\" umfassen gesetzliche, vertragliche und aufsichtsrechtliche Prüfungen, die eine Gefahr für die Unabhängigkeit nicht begründen, sondern eher eine Ergänzung zur Prüfung darstellen. Bei sonstigen Leistungen handelt es sich um Prüfungen auf Ebene der Tochtergesellschaften, die ebenfalls eine Interessenkollision nicht befürchten lassen. Die SdK erwartet von der Verwaltung, dass zukünftig im Geschäftsbericht eindeutige Aufgliederung nach diesen \"sonstigen Prüfungsleistungen\" vorgenommen wird. Sinn und Zweck der Begrenzung sonstiger Tätigkeiten des WP ist zum einen die Verhinderung, dass der Prüfer im Rahmen der Abschlussprüfung seine eigene Leistung prüft, zum anderen aber auch die Verhinderung von Honorardumping, welches über die dann vielleicht überhöhte Honorierung in anderen Beratungsbereichen kompensiert wird.

TOP 6
Wahlen zum Aufsichtsrat

Ablehnung / Zustimmung

Ablehnung bei Dr. Bänzinger und Prof. Ernst
Die vorstehenden beiden Kandidaten sind abzulehnen, da beide Herren aktuelle operativen Beschäftigungen nachgehen und mit Übernahme des Mandates mehr als drei AR-Mandate, die die SdK als vernünftige Obergrenze in solchen Situationen ansieht, innehätten.

Zustimmung bei Frau Heberling und Herrn Neske
Es bestehen keine Bedenken gegen die Kandidaten Frau Heberling und Herrn Neske.

Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genannten Abstimmungsverhalten abgewichen werden.