Voraussichtliches Abstimmungsverhalten der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.

TOP 1
Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses, des gebilligten Konzernabschlusses sowie des Lageberichts für die ElringKlinger AG und des Konzernlageberichts für das Geschäftsjahr 2009, des Berichts des Aufsichtsrats und der erläuternden Angaben des Vorstands gemäß den §§ 289 Abs. 4, 315 Abs. 4 Handelsgesetzbuch.

Keine Abstimmung erforderlich

TOP 2
Beschlussfassung über die Verwendung des Bilanzgewinns 2009

Zustimmung
Begründung: Zur Zustimmung ist festzustellen, dass die Ausschüttungsquote aus Sicht der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK) mit 35% unbefriedigend ist. Die SdK fordert grundsätzlich eine Ausschüttung von 40-60% des Konzernüberschusses. Hier erreicht die Gesellschaft nicht einmal die untere Bandbreite und wird aufgefordert, ihre Dividendenpolitik zu überarbeiten.

TOP 3
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2009

Zustimmung
Begründung: Trotz des insgesamt schwierigen Jahres in der Automobilwirtschaft ist es der Gesellschaft gelungen, durch richtige und vor allem rechtzeitig eingeleitete Gegensteuerungsmaßnahmen das Geschäft zu stabilisieren und auch an die Anforderungen der Zukunft anzupassen. Damit hat der Vorstand hervorragende Arbeit geleistet.

TOP 4
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2009

Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat ist aus Sicht der SdK seinen Aufgaben der Beratung und Überwachung des Vorstandes stets nachgekommen. Er hat seinen Anteil zur erfolgreichen Arbeit des Vorstands – siehe TOP 3 – beigetragen.

TOP 5
Beschlussfassung über die Wahl des Abschlussprüfers und des Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2010

Zustimmung
Begründung: Die SdK begrüßt explizit die Bereitschaft, einen Wechsel der Prüfungsgesellschaft vorzunehmen. Damit setzt das Unternehmen ein Zeichen, um allzu großer Routine eines jahrelangen Prüfers - auch bei wechselnden Prüfungsteams – vorzubeugen und mögliche Schwachstellen nicht ausreichend zu hinterfragen oder sogar zu übergehen.

TOP 6
Beschlussfassung über die Billigung des Systems zur Vergütung der Vorstandsmitglieder

Zustimmung
Begründung: Die SdK begrüßt, dass die Gesellschaft einen gut ausgearbeiteten Vorschlag im Vergütungsbericht erläutert und den Aktionären zur Abstimmung vorstellt. Dies hat Beispielsfunktion für andere, z. T. auch größere börsennotierte Gesellschaften . Neben der fixen ist eine variable Vergütung gestaffelt nach kurzfristigen und langfristigen Erfolgsfaktoren berücksichtigt.

TOP 7
Beschlussfassung über Neuwahlen zum Aufsichtsrat

Zustimmung
Begründung: Gegen die vorgeschlagene Wiederwahl der bisherigen Mitglieder des Aufsichtsrats hat die SdK keine Bedenken. Sie haben ihre Funktion ordentlich und gewissenhaft ausgeführt.

TOP 8
Beschlussfassung über die Änderung der Satzung hinsichtlich der Zusammensetzung des Aufsichtsrats und die Anzahl der Stellvertreter des Vorsitzenden des Aufsichtsrats

Zustimmung
Begründung: Der Vorschlag zur Satzungsänderung bezüglich der Zusammensetzung des Aufsichtsrats sowie dem Zeitpunkt der Wahl des Vorsitzenden und mindestens eines Vertreters ist sachgerecht.

TOP 9
Beschlussfassung über die Ermächtigung zum Erwerb eigener Aktien und deren Verwendung

Ablehnung
Begründung: Grundsätzlich ist gegen den Erwerb eigener Aktien nichts einzuwenden. Im Einzelfall, wie hier bei der ElringKlinger AG, wo die Gewinnausschüttung eher zu gering ist, kann dem Vorschlag nicht zugestimmt werden. Die SdK ist der Auffassung, dass der Aktienmarkt genügend Spielraum für einen ausgeprägten Handel zulässt. Im Zusammenhang mit dem TOP 2 würde es sachgerechter sein, eine höhere Ausschüttung vorzunehmen.

TOP 10
Beschlussfassung über Genehmigtes Kapital mit Ermächtigung zum Bezugsrechtsausschluss und Satzungsänderung

Ablehnung
Begründung: Wie bereits zu TOP 9 unter Bezug auf TOP 2 ausgeführt, fehlt nach unserer Auffassung hier eine klare Linie. Die Vorschläge gleichen eher einer allseits von Anwaltskanzleien gern verwendeten breit gefassten Formulierung, die alle möglichen rechtlichen Varianten ausschöpft. Ohne konkreten Sachverhalt zuzustimmen würde den Aktionären abverlangen, praktisch eine Generalvollmacht zu erteilen und auf ihre Rechte der Abstimmung im konkreten Fall zu verzichten.

TOP 11
Beschlussfassung über Satzungsanpassung an das Gesetz zur Umsetzung der Aktionärsrechterichtlinie (ARUG)

Zustimmung Begründung: Dieser Abstimmungspunkt entspricht den gesetzlichen Erfordernissen. Die Änderungen sind sachgerecht und führen nicht zu Nachteilen bei den Aktionären.

Tagesordnungspunkt 12
Beschlussfassung über die Änderung der Satzung hinsichtlich des Einberufungsortes der Hauptversammlung

Zustimmung
Begründung: Die Beschränkung auf den Sitz der Gesellschaft oder einen anderen grösseren Ort in Baden-Württemberg ist nicht zu beanstanden.

Das endgültige Abstimmverhalten wird auf der Hauptversammlung festgelegt.