Voraussichtliches Abstimmungsverhalten der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.

TOP 1: Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor zu beschließen: „Den folgenden Verträgen samt Patronatserklärung, die insgesamt eine wirtschaftliche Einheit bilden, nämlich:

- dem Kaufvertrag über Aktien an der orizon AG zwischen einerseits der GL Aktiengesellschaft, Herrn Rolf Plümer, Ascona, Frau Ernestine Plümer, Ascona, und Frau Ute Hielscher, Augsburg, als Verkäufer sowie andererseits der Blitz 06-295 GmbH, München, als Käuferin, vom 12. Dezember 2006 (Urkunde des Münchner Notars Dr. Hartmut Wicke W553/06), und

- der Patronatserklärung verschiedener Aktionäre der GL Aktiengesellschaft, nämlich der ALCO Beteiligungsgesellschaft mbH, der Verwaltung KDH Equinox Gesellschaft für gewerbliche Beteiligungen mbH, der RIB Illies Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG, von Herrn Klaus Unger, der Familiengesellschaft J. Jahr GmbH & Co. KG und der H+J Jahr Beteiligungen & Co. KG, jeweils Hamburg, unter Beteiligung der Herren Albert Büll, Dr. Klaus-Dieter Huth und Rudolf Illies, jeweils Hamburg, zugunsten der Blitz 06-295 GmbH, München, vom 12. Dezember 2006 (Urkunde des Münchner Notars Dr. Hartmut Wicke W552/06), und

- der Break Fee Vereinbarung zwischen einerseits verschiedenen Aktionären der GL Aktiengesellschaft, nämlich der ALCO Beteiligungsgesellschaft mbH, der Verwaltung KDH Equinox Gesellschaft für gewerbliche Beteiligungen mbH, der RIB Illies Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG, Herrn Klaus Unger, der Familiengesellschaft J. Jahr GmbH & Co. KG und der H+J Jahr Beteiligungen & Co. KG, jeweils Hamburg, unter Beitritt der Herren Albert Büll, Dr. Klaus-Dieter Huth und Rudolf Illies, jeweils Hamburg, und andererseits der Blitz 06-295 GmbH, München, vom 12. Dezember 2006 (Urkunde des Münchner Notars Dr. Hartmut Wicke W550/06), und

- dem Equity Commitment Agreement zwischen der PPM Capital (Europe) 2006 LP, London, und der Blitz 06-295 GmbH, München, vom 12. Dezember 2006 (Urkunde des Münchner Notars Dr. Hartmut Wicke W551/06) wird zugestimmt.“

Ja. Der angestrebte Verkauf ist eine attraktive Option, um an der laufenden Branchenkonsolidierung im Bereich „Zeitarbeit“ partizipieren zu können. Die Vertragsbedingungen sind angemessen, der erzielte Preis ist ansprechend. Unklar und damit zu diskutieren, ist die weitere Entwicklung der GL AG, welche nach der erfolgreichen Abgabe des wesentlichsten Vermögensgegenstandes dann lediglich noch ein Börsenmantel mit umfangreichen liquiden Mitteln sowie Pensionsverpflichtungen und kleineren sonstigen „Altlasten“ aus der industriellen Vergangenheit der AG sein wird.

Das endgültige Abstimmungsverhalten wird auf der Hauptversammlung festgelegt.