Voraussichtliches Abstimmungsverhalten der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. TOP 1: Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses zum 31. Dezember 2005 nebst Lagebericht, des gebilligten Konzernabschlusses zum 31. Dezember 2005 nebst Konzernlagebericht sowie des Berichts des Aufsichtsrates der MWG-Biotech AG für das Geschäftsjahr 2005

Keine Abstimmung erforderlich.

TOP 2: Bericht des Vorstands über die in der Hauptversammlung vom 07.09.2005 beschlossene Sonderprüfung

Keine Abstimmung erforderlich.

TOP 3: Entlastung des Vorstandes

Nein. Sowohl Herr Dr. Muschalek als auch Herr Dr. Pieken sind, wenn auch im unterschiedlichen Umfang, für die Wertvernichtung im abgelaufenen Geschäftsjahr verantwortlich. Herr Dr. Pieken als seit Mai 2005 alleiniges Vorstandsmitglied steht hierbei naturgemäß in einem weitaus stärkeren Maße als sein ehemaliger Vorstandskollege in der Verantwortung. Noch gravierender für die Beurteilung der Aktivitäten von Herrn Dr. Pieken schlägt allerdings seine umfassende Mitwirkung am „Enteignungsversuch“ des Großaktionärs negativ zu Buche. Auch die Verantwortung für die fehlende Entsprechenserklärung zum Deutschen Corporate Governance Kodex und damit für einen Gesetzesverstoß (gegen § 161 AktG) ist dem Vorstand Dr. Pieken genauso zuzuweisen wie die für die aus vermeintlichen Kostengründen faktisch nicht mehr vorhandene IR der Gesellschaft.

TOP 4: Entlastung des Aufsichtsrates

Nein. Analog zum Vorstand kann auch der Aufsichtsrat für das Geschäftjahr 2005 nicht entlastet werden. Besonders negativ sind der SdK in 2005 die Aufsichtsräte Herr Dr. Weber, Finanzvorstand der Eurofins Scientific Group, sowie Herr Dr. Martin, Vorstandsvorsitzender der Eurofins Scientific Group, aufgefallen, die als Aufsichtsräte parteiisch agiert haben und nicht das Wohl aller Anteilseigner im Auge hatten. Hinsichtlich des o. g. Gesetzesverstoßes tragen diese Aufsichtsräte augenscheinlich ebenfalls eine besondere Verantwortung, da auch der MWG-Großaktionär, die Eurofins-Tochter GeneScan Europe AG, die geforderte Entsprechenserklärung laut Bestätigungsvermerk im Geschäftsbericht 2005 bisher nicht abgegeben hat.

TOP 5: Wahl des Abschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2006

Nein. Es bestehen erhebliche Zweifel an der Unabhängigkeit der vorgeschlagenen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft.

TOP 6: Satzungsänderungen

Nein. Während die vorliegenden Beschlussvorschläge zu den TOP 6b bis 6d aus Sicht der SdK unproblematisch sind, ist die unter TOP 6a vorgesehene Beschränkung des Frage- und Rederechts der Aktionäre gerade bei der ohnehin wenig transparenten MWG-Biotech AG besonders kritikwürdig. Die von der SdK in Zukunft seitens der Organe erwartete sehr restriktive Auslegung dieser zudem rein optionalen Satzungänderung dürfte darüber hinaus speziell bei der MWG-Biotech AG zu einer Verfestigung von Intransparenz sowie einer Erhöhung von Konfliktpotential führen.

TOP 7: Aufsichtsratsvergütung

Nein. Die simple Fortschreibung der bisherigen Aufsichtsratsvergütung auch im restrukturierten bzw. sanierten Konzern ist angesichts des deutlich reduzierten Geschäftsumfanges sowie der damit verringerten Komplexität nicht angemessen.

Das endgültige Abstimmverhalten wird auf der Hauptversammlung festgelegt.