Voraussichtliches Abstimmungsverhalten der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.

TOP 1
Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses, des vom Aufsichtsrat gebilligten Konzernabschlusses, des zusammengefassten Lageberichts und Konzernlageberichts, jeweils für das Geschäftsjahr 2012/2013, des Berichts des Aufsichtsrats über das Geschäftsjahr 2012/2013 sowie des erläuternden Berichts des Vorstands zu den Angaben nach § 289 Abs. 4 und 5, § 315 Abs. 4 HGB für das Geschäftsjahr 2012/2013

Keine Abstimmung erforderlich.

TOP 2
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2012/2013

Zustimmung
Begründung: Das vergangene Geschäftsjahr, aber auch der Start ins laufende Jahr verlief sehr erfolgreich für P&I. In 2012/13 stieg der Umsatz um 16%, das EBIT um 32,5% und der Gewinn pro Aktie um 29%. Die EBITDA Marge hat den Rekordwert von über 32% erreicht. Die Kosten für die Weiter- bzw. Neuentwicklung der Personalsoftware (Loga 3) wurden voll verdaut und die erste Reaktion der Kunden ist vielversprechend.

TOP 3
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2012/2013

Zustimmung
Begründung: Die intensiven Entwicklungsaufwendungen der Vergangenheit zahlen sich aus. Strategisch scheint P&I hervorragend positioniert zu sein. Der Aufsichtsrat scheint seinen Kontrollpflichten nachgekommen zu sein.

TOP 4
Wahlen zum Aufsichtsrat

Zustimmung
Begründung: Gegen die Wiederwahl von den bisherigen Aufsichtsräten bestehen keine Einwendungen. Die Aufsichtsräte sind fachlich geeignet und haben in der Vergangenheit ihre Kontrollpflichten ausgeübt.

TOP 5
Wahl des Abschlussprüfers und des Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2013/2014

Zustimmung
Begründung: Das Honorar des Abschlussprüfers in Höhe von € 162 Tsd. liegt nur leicht über dem Vorjahr (158 Tsd.) und beinhaltet akzeptable sonstige Bestätigungsleistungen von € 10 Tsd., so dass die Unabhängigkeit der Prüfung nicht in Frage zu stellen ist.

TOP 6
Beschlussfassung über die Schaffung eines genehmigten Kapitals gegen Bar- und/oder Sacheinlagen (Genehmigtes Kapital 2013)

Ablehnung
Begründung: Der Beschluss beinhaltet die Erlaubnis das Kapital gegen Sacheinlage um 20% zu erhöhen. Dies lehnt die SdK aus grundsätzlichen Überlegungen ab und bevorzugt eine fallweise Genehmigung durch die Aktionäre auf einer ordentlichen oder außerordentlichen Hauptversammlung. Zusätzlich könnte durch eine Sach-oder Barkapitalerhöhung unter Ausschluss des Bezugsrechts der Großaktionär seinen Anteil weiter steigern. Wenn es auch keinen konkreten Hinweis für einen „schleichenden Squeeze-out“ bei P&I gibt sieht die SdK dies als generelle Gefahr.

TOP 7
Beschlussfassung über den Abschluss eines Vergleichsvertrags zwischen der P&I Personal & Informatik AG sowie den ehemaligen Mitgliedern des Aufsichtsrats Dr. Thomas Heidel sowie Robert Vinall

Zustimmung
Begründung: Grundsätzlich begrüßt die SdK das Ende der Rechtsstreitigkeiten, da dadurch Ruhe beim Unternehmen einkehrt, Managementkapazitäten freigesetzt werden und Kosten gespart werden können. Voraussetzung für die geplante Zustimmung auf der HV ist, dass sich die Kosten für den Vergleich in einem angemessenen Rahmen bewegen, was vom Sprecher auf der HV erfragt wird.

Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genannten Abstimmungsverhalten abgewichen werden.