Voraussichtliches Abstimmungsverhalten der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.

TOP 1
Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses und des gebilligten Konzernabschlusses für das Geschäftsjahr 2009, des zusammengefassten Lageberichts und Konzernlageberichts des Vorstands sowie des Berichts des Aufsichtsrats über das Geschäftsjahr 2009

Keine Abstimmung erforderlich.

TOP 2
Beschlussfassung über die Entlastung des Vorstands für das Geschäftsjahr 2009

Ablehnung
Begründung: Die Verwaltung legte erst im Juni 2011 die Bilanz und den Geschäftsbericht für das Geschäftsjahr 2009 vor. Der Jahresabschluss wurde vom Abschlussprüfer mit einem eingeschränkten Bestätigungsvermerk versehen und für den Konzernabschluss ein Versagungsvermerk erteilt. Bilanz und Geschäftsbericht für das Geschäftsjahr 2010 liegen noch nicht vor. Trotzdem beantragt der Vorstand weitere Kapitalerhöhungen. Mit den Kapitalerhöhungen werden die laufenden Verluste ausgeglichen. Die mittlerweile kumulierten Bilanzverluste auf Konzernebene i.H.v. von ca. € 22 Mio. und bei der AG i. H. v. ca. € 6 Mio. dürften nicht nur das Ergebnis von Sondereffekten aus Finanz- und Kapitalmarktkrise sein, sondern scheinen auf ein strukturelles Problem der Gesellschaft hinzudeuten. Der Geschäftsbericht zeigt zum Teil starke Mängel; z.B. ist nicht genau nachzuvollziehen welche genehmigte Kapitalerhöhungen in Anspruch genommen wurden. Auch fehlt eine Analyse warum die Gesellschaft Verluste schreibt. Bei den gigantischen Verlusten wäre dies aber dringend angebracht.

TOP 3
Beschlussfassung über die Entlastung des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2009

Ablehnung
Begründung: Obwohl der Abschlussprüfer den Jahresabschluss mit einem eingeschränkten Bestätigungsvermerk versehen und für den Konzernabschluss ein Versagungsvermerk erteilt hat, moniert der Aufsichtsrat den Jahresabschluss nicht sondern billigt ihn sogar noch. Zudem rechtfertigt er die Unterlassung des Jahresabschlusses nach IFRS. In Anbetracht der verlustreichen wirtschaftlichen Situation der Gesellschaft fällt der Bericht des Aufsichtsrats unzureichend dürftig aus. Auch fehlt jeglicher Hinweis ob der Aufsichtsrat geprüft hat ob der Vorstand für die Gesellschaft weiterhin tragbar ist oder ausgetauscht werden sollte.

TOP 4
Wahl des Abschlussprüfers und Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2010

Zustimmung
Begründung: Gegen die Bestellung des vorgeschlagenen Abschlussprüfers bestehen keine Bedenken; positiv fällt auf, dass der Abschlussprüfer im vorliegenden Fall gezeigt hat, dass dieser gewillt ist, Recht und Gesetz einzuhalten und auch einmal ein Testat in aller Klarheit zu versagen.

TOP 5
Beschlussfassung über die Aufhebung des restlichen Genehmigten Kapitals I gemäß § 4 Abs. 4 der Satzung und Schaffung eines neuen Genehmigten Kapitals 2011 sowie entsprechende Satzungsänderung

Ablehnung
Begründung: Zusammen mit den bereits noch bestehenden Kapitalia machen die Vorratsbeschlüsse in toto 27,65% am Grundkapital aus; die SdK hält auch mit Bezugsrechtsgewährung allenfalls einen Anteil von 25% für zustimmungsfähig. Verschärfend kommt aber in diesem Falle hinzu, dass der noch aktuelle Bestand der einzelnen Kapitalia (I-III) nicht transparent berichtet sind, sondern dass teilweise die genehmigten Kapitalia zusammengefasst sind. Des weiteren ist es vollkommen unakzeptabel, eine derartige Beschlussvorlage zur Entscheidung zu stellen, ohne den Jahresabschluss für das abgelaufene Geschäftsjahr 2010 vorzulegen.

Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genannten Abstimmungsverhalten abgewichen werden.