Voraussichtliches Abstimmungsverhalten der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.

TOP 1
Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses sowie des gebilligten Konzernabschlusses zum 31.12.2009, des zusammengefassten Lageberichts und des Berichtes des Aufsichtsrates über das Geschäftsjahr 2009

Keine Abstimmung erforderlich

TOP 2
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstandes

Zustimmung
Begründung: Der Vorstand hat die Gesellschaft wie angekündigt in die Gewinnzone gebracht, auch wenn die „schwarze null“ noch nicht ausreicht, den hohen Verlustvortrag zu tilgen, so ist doch der richtige Weg erkennbar.

TOP 3
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrates

Zustimmung
Begründung: Es sieht ganz so aus, als hätte der AR seine Aufgaben der Beratung und Überwachung korrekt vorgenommen – daran wird wohl auch die auf Seite 117 im GB genannte Provision nichts ändern.

TOP 4
Wahl des Abschlussprüfers und des Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2010

Zustimmung
Begründung: Es spricht nichts dagegen, den AP zu wechseln und die Ebner Stolz Mönning Bachem GmbH zu wählen.

TOP 5
Beschlussfassung über die Änderung der Vergütung des Aufsichtsrates, Satzungsänderung

Zustimmung
Begründung: Angesichts des gestiegenen Arbeitsaufwands des Aufsichtsratsvorsitzenden ist die moderate Vergütungsanpassung aus Sicht der SdK vertretbar.

TOP 6
Beschlussfassung über die Ermächtigung zum Erwerb und zur Verwendung eigener Aktien gemäß § 71 Abs. 1 Nr. 8 AktG sowie zum Ausschluss des Andienungsrechts beim Erwerb und des Bezugsrechts bei der Verwend

Ablehnung
Begründung: Die SdK bevorzugt grundsätzlich die Dividendenausschüttung gegenüber dem Aktienrückkauf. Im vorliegenden Fall wird keine Dividende gezahlt und der Verlustvortrag von 6 Mio. wird das auf absehbare Zeit noch nicht zulassen. Für Aktienrückkäufe besteht aus Sicht der SdK daher kein Spielraum.

TOP 7
Beschlussfassung über die Aufhebung des bestehenden und die Schaffung eines neuen genehmigten Kapitals mit der Möglichkeit zum Ausschluss des Bezugsrechts, Satzungsänderung

Ablehnung
Begründung: Der Beschlussvorschlag sieht eine Ermächtigung zur Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage und mit Bezugsrechtsausschluss der Aktionäre für 50% des aktuellen Grundkapitals vor, was aus Sicht der SdK zu viel ist. Mit Blick auf die Sacheinlagen akzeptiert die SdK gerade noch Arrondierungen des Beteiligungsportfolios, größere Sacheinlagen sollten, mit entsprechender Berichterstattung, über die Tagesordnung einer Hauptversammlung und nicht über das Genehmigte Kapital vorgenommen werden.

TOP 8
Beschlussfassung über die Ermächtigung zur Ausgabe von Wandel- und/oder Optionsschuldverschreibungen, Genussrechten und/oder Gewinnschuldverschreibungen mit der Möglichkeit zum Ausschluss des Bezugsrechts, Schaffung eines bedingten Kapitals, Satzungsänderung

Zustimmung
Begründung: Angesichts moderater und hinzunehmender Bezugsrechtsausschlüsse erhöht die Ermächtigung zur Emission von Wandelanleihen aufgrund der bei solchen Instrumenten üblichen niedrigen Verzinsung den finanziellen Handlungsspielraum der Verwaltung in sinnvoller Weise.

TOP 9
Beschlussfassung über weitere Satzungsänderungen

Zustimmung
Begründung: Die vorgeschlagenen Satzungsänderungen sind unproblematisch.

Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genanntem Abstimmungsverhalten abgewichen werden.