Geplantes Abstimmungsverhalten der SdK auf der ordentlichen Hauptversammlung am 27.04.2021



Firmendetails anzeigen





 Dieses Dokument ausdrucken



TOP 1 Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses und des gebilligten Konzernabschlusses, des zusammengefassten Lageberichts, des Berichts des Aufsichtsrats und des Vorschlags des Vorstands für die Verwendung des Bilanzgewinns, jeweils für das Geschäftsjahr 2020, sowie Beschlussfassung über die Verwendung des Bilanzgewinns

 

Zustimmung

 

Begründung: Zwar wurde durch die horrende Wertberichtigung wg. der Monsanto-Klagen ein stark negatives Jahresergebnis erzielt, jedoch reicht die Liquiditätssituation der Gesellschaft auch unter Berücksichtigung der Schuldensituation zur Zahlung einer gekürzten Dividende aus.

 

 

TOP 2 Entlastung der Mitglieder des Vorstands

 

Ablehnung

 

Begründung: Die Kapitalkosten wurden ein weiteres Mal nicht verdient, eine Einigung mit den Monsanto-Klägern ist noch offen, der nächste Gerichtstermin findet im Mai 21 statt. Das Crop Science Geschäft hat sich trotz gegenteiliger Beteuerungen des Vorstands nicht krisenfest und höchst volatil entwickelt. Die Aussicht auf stabile, steigende Erträge sinkt.

 

 

TOP 3 Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats

 

Ablehnung

 

Begründung: Zwar ist der für den Monsanto-Deal mitverantwortliche Aufsichtsratschef im letzten Jahr aus dem Aufsichtsrat ausgeschieden. Die neuen AR-Mitglieder haben es zusammen mit den übrigen nicht geschafft, eine wirksame Kontrolle im Sinne der Aktionäre der Gesellschaft durchzuführen. Verfehlte Jahresziele des Vorstands wurden hingenommen. Auch im für das Gesamtergebnis äußerst wichtigen Pharmabereich nehmen die Risiken durch das Auslaufen der Patente zu, der Aufsichtsrat lässt sich unnötig lange vertrösten.

 

 

TOP 4 Wahlen zum Aufsichtsrat

 

1. Dr. Fei-Fei Li

 

Zustimmung

 

Begründung: Zwar scheint Frau Dr. Li eine herausragende Wissenschaftlerin auf die Gebiete der Artificial Intelligence zu sein, jedoch ist auf den ersten Blick nicht erkennbar, wie dies Bayer bei seinen Hauptproblemen Monsanto und Pipeline Pharma nützen könnte.

 

2. Alberto Weisser

 

Zustimmung

 

Begründung: Herr Weisser scheint aufgrund seiner BASF-, Bunge- und Pepsico-Vergangenheit gut auf den weltweiten Foodmärkten auszukennen. Seine Beratertätigkeit bei Temasek, einem sehr großen Fonds aus Singapur, der u.a. in die Agrarindustrie weltweit investiert, steht der Unabhängigkeitsvermutung offensichtlich nicht entgegen. Der Fonds besitzt an Bayer nur Anteile von weit unter 10%, Außerdem ist Herr Weisser dort nur als Berater, nicht als Executive Director eingesetzt. Damit werden die Anforderungen des DCGK nicht verletzt.

 

 

TOP 5 Beschlussfassung über die Vergütung der Aufsichtsratsmitglieder und Änderung der Satzungsbestimmungen zur Vergütung des Aufsichtsrats (§ 12 der Satzung)

 

Ablehnung

 

Begründung: Eine Erhöhung der Aufsichtsratvergütung macht in der jetzigen Situation der Gesellschaft mit Ergebniseinbruch, Dividendenkürzung, magerer Zukunftsperspektive und ungelösten Monsanto-Klagen überhaupt keinen Sinn.

 

 

TOP 6 Wahl des Abschlussprüfers sowie des Prüfers für eine etwaige prüferische Durchsicht des Halbjahresfinanzberichts und von Zwischenfinanzberichten

 

Zustimmung

 

Begründung: Bayer hat vorzeitig einen Wechsel des Abschlussprüfers nach der neuen EU-Verordnung von 2014 vollzogen und befindet sich jetzt in der FISM-Situation, bei der viele deutsche Ausnahmen nach dem Wirecard Skandal fallen sollen, in einer komfortablen Situation, nicht schnell eine neue AP-Gesellschaft suchen zu müssen.

 

Hinweis: Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genanntem Abstimmungsverhalten abgewichen werden.

 



 Dieses Dokument ausdrucken


Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.