TOP 1 Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses der RWE Aktiengesellschaft und des gebilligten Konzernabschlusses zum 31. Dezember 2021 sowie des zusammengefassten Lageberichts für die RWE Aktiengesellschaft und den Konzern sowie des Berichts des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2021

Keine Abstimmung erforderlich

TOP 2 Verwendung des Bilanzgewinns

Zustimmung

Begründung: Die Dividende wurde verdient. Umsatz und Ergebnis wurden überplanmäßig gesteigert! Bemerkenswert ist das Ergebnis auch deshalb, da ca. 400 Mio. € wg. des Texas Blizzards in 2/2021 verkraftet werden mussten.

TOP 3 Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2021

3.1 Dr. Markus Krebber (Vorsitzender)

Zustimmung

Begründung: Das Unternehmen wurde nach dem Tausch von Netz- und Vertriebsaktivitäten gegen Erzeugungskapazitäten mit E.ON als reiner Energie-Erzeuger und -Händler neu aufgestellt. Der Umbau zu einem Unternehmen, das die eigene Energiegewinnung vorrangig aus EE bezieht, ist im vollen Gange. Die Coronakrise und der Ukrainekrieg werden bzw. wurden gut gemanagt. Als systemrelevantes Unternehmen für die Energieversorgung in Deutschland nimmt RWE seine Verantwortung in vollem Umfang war. Die stark gestiegenen Rohstoff- und Energiepreise wurden durch vorausschauende und vorsichtige Operation an den Handelsmärkten bisher gut gemanagt.

3.2 Dr. Michael Müller

Zustimmung

Begründung: Das Unternehmen wurde nach dem Tausch von Netz- und Vertriebsaktivitäten gegen Erzeugungskapazitäten mit E.ON als reiner Energie-Erzeuger und -Händler neu aufgestellt. Der Umbau zu einem Unternehmen, das die eigene Energiegewinnung vorrangig aus EE bezieht, ist im vollen Gange. Die Coronakrise und der Ukrainekrieg werden bzw. wurden gut gemanagt. Als systemrelevantes Unternehmen für die Energieversorgung in Deutschland nimmt RWE seine Verantwortung in vollem Umfang war. Die stark gestiegenen Rohstoff- und Energiepreise wurden durch vorausschauende und vorsichtige Operation an den Handelsmärkten bisher gut gemanagt.

3.3 Dr. Rolf Martin Schmitz (bis 30. April 2021)

Zustimmung

Begründung: Das Unternehmen wurde nach dem Tausch von Netz- und Vertriebsaktivitäten gegen Erzeugungskapazitäten mit E.ON als reiner Energie-Erzeuger und -Händler neu aufgestellt. Der Umbau zu einem Unternehmen, das die eigene Energiegewinnung vorrangig aus EE bezieht, ist im vollen Gange. Die Coronakrise und der Ukrainekrieg werden bzw. wurden gut gemanagt. Als systemrelevantes Unternehmen für die Energieversorgung in Deutschland nimmt RWE seine Verantwortung in vollem Umfang war. Die stark gestiegenen Rohstoff- und Energiepreise wurden durch vorausschauende und vorsichtige Operation an den Handelsmärkten bisher gut gemanagt.

3.4 Zvezdana Seeger

Zustimmung

Begründung: Das Unternehmen wurde nach dem Tausch von Netz- und Vertriebsaktivitäten gegen Erzeugungskapazitäten mit E.ON als reiner Energie-Erzeuger und -Händler neu aufgestellt. Der Umbau zu einem Unternehmen, das die eigene Energiegewinnung vorrangig aus EE bezieht, ist im vollen Gange. Die Coronakrise und der Ukrainekrieg werden bzw. wurden gut gemanagt. Als systemrelevantes Unternehmen für die Energieversorgung in Deutschland nimmt RWE seine Verantwortung in vollem Umfang war. Die stark gestiegenen Rohstoff- und Energiepreise wurden durch vorausschauende und vorsichtige Operation an den Handelsmärkten bisher gut gemanagt.

TOP 4 Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2021

4.1 Dr. Werner Brandt (Vorsitzender)

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.2 Ralf Sikorski (Stellvertretender Vorsitzender)

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.3 Michael Bochinsky

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.4 Sandra Bossemeyer

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.5 Martin Bröker (bis 15. September 2021)

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.6 Frank Bsirske (bis 15. September 2021)

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.7 Dr. Hans Bünting (ab 28. April 2021)

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.8 Anja Dubbert (bis 15. September 2021)

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.9 Matthias Dürbaum

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.10 Ute Gerbaulet

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.11 Prof. Dr. Ing. Dr. Ing. E.h. Hans-Peter Keitel

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.12 Mag. Dr. h.c. Monika Kircher

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.13 Thomas Kufen (ab 18. Oktober 2021)

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.14 Reiner van Limbeck (ab 15. September 2021)

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.15 Harald Louis

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.16 Dagmar Mühlenfeld (bis 28. April 2021)

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.17 Peter Ottmann (bis 28. April 2021)

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.18 Dagmar Paasch (ab 15. September 2021)

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.19 Günther Schartz (bis 30. September 2021)

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.20 Dr. Erhard Schipporei

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.21 Dirk Schumacher (ab 15. September 2021)

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.22 Dr. Wolfgang Schüssel (bis 28. April 2021)

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.23 Ullrich Sierau

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.24 Hauke Stars (ab 28. April 2021

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.25 Helle Valentin (ab 28. April 2021)

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.26 Dr. Andreas Wagner (ab 15. September 2021)

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.27 Marion Weckes

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

4.28 Leonhard Zubrowski (bis 15. September 2021)

Zustimmung

Begründung: Die strategische Neuausrichtung wurde vom Aufsichtsrat umsichtig und klug begleitet. Die Neuaufstellung des Vorstands nach der Pensionierung von Dr. Schmitz verlief reibungslos. Das Unternehmen ist für die Zukunft mit wahrlich nicht kleinen Herausforderungen (Umbau EE, Systemrelevanz für Deutschland bzgl. Energieversorgung (Strom und Gas), Wasserstoff für Grundstoff-Industrien etc.) gut aufgestellt.

TOP 5 Wahl des Abschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2022 sowie des Prüfers für die prüferische Durchsicht des Halbjahresfinanzberichts und von Zwischenfinanzberichten

Zustimmung

Begründung: Bei 14 Mio. € Gesamthonoraren und 12,5 Mio. € für Abschlussprüferleistungen ist die formale Unabhängigkeit des Abschlussprüfers PWC nicht in Frage zu ziehen. Der Wechsel zu einem anderen Unternehmen (für 2024 vorgeschrieben, EU VO und FISG) sollte zügig, wenn noch nicht geschehen, in Angriff genommen werden.

TOP 6 Billigung des Vergütungsberichts für das Geschäftsjahr 2021

Zustimmung

Begründung: Das System der Vorstandsvergütung atmet mit der Kursentwicklung. Die Aufteilung von fixer zu variabler und die der variablen in kurz- und langfristig entspricht den Vorgaben. Es besteht keine CoC-Klausel. Eine Clawback-Regelung ist in Kraft. Die Altersversorgung entspricht der unternehmerischen Verantwortung eines Vorstands und muss selbstständig gemanagt werden. Die Möglichkeit des Aufsichtsrats, die kurzfristige variable Vergütung zwischen dem 0,8fachen und 1,2fachen nachträglich zu beeinflussen, muss grundsätzlich kritisch hinterfragt werden. In 2021 war der gewählte Faktor mit 1,2 an der Obergrenze, durch die Ziel-Übererfüllung aber auch vertretbar.

TOP 7 Nachwahl zum Aufsichtsrat
Herr Günther Schartz hat sein Amt als Mitglied des Aufsichtsrats mit Wirkung zum Ablauf des 30. September 2021 niedergelegt. Das Amtsgericht Essen hat mit Wirkung zum 18. Oktober 2021 Herrn Thomas Kufen

Zustimmung

Begründung: Mit Vorbehalt stimmt die SdK dem Vorschlag der Verwaltung zu, Herrn Kufen in den Aufsichtsrat zu berufen. Seine persönliche und fachliche Kompetenz steht hier außer Frage. Wegen der Beteiligung der Stadt Essen lt. letztem verfügbarem Beteiligungsbericht 2020 von über 3% an der RWE kann Herr Kufen nicht als unabhängiger, jedoch als Vertreter eines wichtigen Eigentümers angesehen werden. Der DCGK sieht für Vorstände einer börsennotierten AG eine Mandatsbeschränkung auf maximal 3 externe Mandate vor, Vorsitze sind hierbei doppelt zu zählen. Aus Sicht der SdK entspricht die Aufgabe eines OB einer Großstadt verbunden mit der Funktion eines Oberstadtdirektors (Chef der Verwaltung) vom Aufwand mindestens dem eines Vorstandsvorsitzenden einer börsennotierten AG. Hiernach wäre Herr Kufen overboarded, wenn man nur alleine den ARV der SK Essen und RAG (AR) nimmt. Da der DCGK jedoch ausdrücklich auf eine börsennotierte AG abstellt, wäre Herr Kufen demnach als Berufs-Aufsichtsrat (der er zweifellos nicht ist) mit maximal 5 externen Mandaten nicht overboarded, RWE und RAG je 1 und SK Essen doppelt. Es bleibt somit ein Graubereich, der durch den DCGK nicht geregelt ist. Wir hoffen, dass Herr Kufen als OB für Vorbereitung und Organisatorisches auf Referenten zurückgreifen kann, so dass seine zeitliche Inanspruchnahme aller Funktionen, insbesondere das wichtige AR-Mandat bei der RWE gewährleistet ist.

TOP 8: Beschlussfassung zur beschleunigten Umsetzung der Nachhaltigkeitsstrategie der RWE Aktiengesellschaft durch Vorbereitung einer Abspaltung gemäß § 83 Abs. 1 AktG

Ablehnung

Begründung: Eine Abspaltung der Aktivitäten macht vor dem Hintergrund des Ukraine-Kriegs und dem Umbau des Unternehmens in Richtung EE aus heutiger Sicht keinen Sinn. Für Gewerkschaften und Politik würde danach ein "Neben-Schauplatz" aufgemacht, der die falschen Prioritäten setzen würde. Da RWE sich immer als Stakeholder und nicht als Shareholder-Unternehmen gesehen hat und sieht, stimmt die SdK Hier der Begründung der Verwaltung zu und lehnt den Vorschlag von ENKRAFT ab.

Hinweis: Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genanntem Abstimmungsverhalten abgewichen werden.