TOP 1
Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses zum 31. Dezember 2013, des gebilligten Konzernabschlusses zum 31. Dezember 2013 einschließlich des zusammengefassten Lageberichts für die Gesellschaft und den Konzern, des in dem zusammengefassten Lagebericht enthaltenen erläuternden Berichts des Vorstands zu den Angaben nach §§ 289 Abs. 4, 315 Abs. 4 HGB sowie des Berichts des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2013

Keine Abstimmung erforderlich.
 

TOP 2
Beschlussfassung über die Verwendung des Bilanzgewinns

Zustimmung.
 

Begründung: Die Ausschüttung einer Dividende von 40 Cents je Aktie entspricht einer Ausschüttungsquote von rund 46% bezogen auf den Konzernjahresüberschuss. Dies entspricht der Forderung der SdK, zwischen 40% und 60% des Konzernjahresüberschusses an die Anteilseigern auszukehren. Auch die Erhöhung der Dividende im Vergleich zum Vorjahr um 33% ist aufgrund des \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"nur\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" um 13% gestiegenen Ergebnisses positiv zu sehen.

 

TOP 3
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2013
 

Zustimmung.
 

Begründung: Der Umsatz und alle relevanten Ertragskennziffern sind im abgelaufenen Geschäftsjahr gestiegen. Die Internationalisierungsstrategie entwickelt sich sehr gut und eröffnet für die Gesellschaft eine starke Wachstumsperspektive. Es gibt keinen Grund, die Entlastung zu verweigern.

 

TOP 4
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2013

Ablehnung.
 

Begründung: Die Kommunikation des Aufsichtsrates ist seit geraumer Zeit als mangelhaft zu bezeichnen. Nach den (für die Gesellschaft teuren) Querelen im Kreise der Großaktionäre und dem für außenstehende Aktionäre nicht nachvollziehbaren Umbesetzungen im Vorstand wurde auch in 2013 anscheinend nicht offen mit den freien Aktionären kommuniziert. Auch scheint der Bericht des Aufsichtsrates wesentliche Aspekte der Arbeit des Aufsichtsrates nicht wiederzugeben. So ist der Tagesordnung für diese Hauptversammlung zu entnehmen, dass Schadensersatzansprüche gegen den ehemaligen Vorstandsvorsitzenden Dr. Sick geprüft werden. Dessen Ausscheiden im Jahr 2010 war extrem überraschend und damals nicht nachvollziehbar. Von Schadensersatzansprüchen war bisher in keinem Bericht des Aufsichtsrates oder im Geschäftsbericht die Rede. Hier wurde und werden den Aktionären anscheinend relevante Vorfälle der Vergangenheit bewusst verschwiegen. Eine Entlastung kann daher trotz operativer Erfolge nicht erteilt werden.

TOP 5
Nachwahlen zum Aufsichtsrat
 

5.1. Nachwahl für Herrn Dr. Eberhard Kollmar
 

Zustimmung.
 

Begründung: Generell spricht nichts gegen die Wahl von Herrn Wacker. Als Branchenexperte erfüllt er alle Voraussetzungen, um die Arbeit des Aufsichtsrates zu verbessern.

 

5.2. Nachwahl für Herrn Dr. Matthias Bruse

Ablehnung.
 

Begründung: Die Lage ist extrem unübersichtlich. Da laut Aufsichtsrat aktuell Schadensersatzansprüche gegen Herr Dr. Sick geprüft werden, ist dieser aus Sicht der SdK kein geeigneter Kandidat, um die Interessen der Anteilseigner neutral vertreten zu können. Warum aber die Gesellschaft selbst keinen Kandidaten für die Nachfolge von Herrn Dr. Bruse vorschlägt, ist nicht nachvollziehbar.

 

TOP 6
Bestellung des Abschlussprüfers für den Jahres- und Konzernabschluss des Geschäftsjahres 2014 und für die prüferische Durchsicht des verkürzten (konzernbezogenen) Halbjahresabschlusses und des (konzernbezogenen) Zwischenlageberichts im Geschäftsjahr 2014

 

Ablehnung.
 

Begründung: Generell ist Ernst & Young geeignet, als Abschlussprüfer für die Gesellschaft zu agieren. Da jedoch in der Vergangenheit relevante Zahlungen an E&Y aus Mandaten in Bezug auf Steuerberatung und für sonstige Leistungen geleistet wurden, ist die Unabhängigkeit von Ernst & Young aus Sicht der SdK nicht gegeben. Daher wird der Wahlvorschlag abgelehnt.

Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genanntem Abstimmungsverhalten abgewichen werden.