Geplantes Abstimmungsverhalten der SdK auf der ordentliche Hauptversammlung am 14.04.10



Firmendetails anzeigen





 Dieses Dokument ausdrucken



Hauptversammlung der Daimler AG am 14.04.2010

Voraussichtliches Abstimmungsverhalten der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses, des gebilligten Konzernabschlusses sowie des für die Daimler AG und den Konzern zusammengefassten Lageberichts für das Geschäftsjahr 2009, des Berichts des Aufsichtsrats und der erläuternden Berichte zu den Angaben nach § 289 Abs. 4 und 5, § 315 Abs. 4 HGB

Keine Abstimmung erforderlich.

TOP 2
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2009

Ablehnung.
Begründung: Daimler ist im vergangenen Geschäftsjahr mit hohem Drehmoment in die Krise gerauscht und hat sich deutlich schlechter geschlagen als vergleichbare Wettbewerber. Der Rekordverlust und der Dividendenausfall beruhen nicht nur auf der Wirtschaftskrise, sondern auf hausgemachten Fehlentwicklungen. Auch die - immerhin bonusrelevante - Entwicklung des Free Cash flow im Industriegeschäft begeistert nicht, wenn man sich klarmacht, wie dies über die massive vorübergehende Kürzung der Sachinvestitionen und die krisenübliche Entwicklung des Vorratsvermögens begünstigt wurde. Negativ zu bewerten ist auch eine Unternehmenskommunikation, die vor lauter Zweckoptimismus heißzulaufen droht. Die jüngsten Vereinbarungen mit Renault-Nissan mögen unter anderem auch zu Hoffnungen Anlass geben; festzuhalten bleibt jetzt schon, dass diese vor dem Hintergrund des abgelaufenen Geschäftsjahres aus einer Position der relativen Schwäche heraus ausgehandelt werden mussten.

TOP 3
Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2009

Enthaltung.
Begründung: Der Aufsichtsrat hat sich den operativen Fehlern des Managements im vergangenen Jahr nicht im ausreichenden Maße entgegengestellt. Die mittelfristige Ausrichtung von Daimler scheint sich aber in die richtige Richtung zu bewegen. Auf der Haben-Seite steht auch die Wiedereingliederung von Wolfgang Bernhard.

TOP 4
Beschlussfassung über die Billigung des Systems zur Vergütung der Mitglieder des Vorstands

Ablehnung.
Begründung: Die SdK lehnt aufgrund der schlechten Erfahrungen mit Aktienoptionsplänen auch Phantom-Stock-Pläne in der Regel ab. Der vorliegende Plan ist zudem hinsichtlich seiner Bezugsparameter nicht quantifiziert und daher intransparent. Des Weiteren ist peinlich, dass der Vorstand in einem der schlechtesten Daimler-Geschäftsjahre aller Zeiten eine gestiegene Bonus-Zahlung erhält. War es denn nicht selbstverständlich, dass der Vorstand 2009 auf den Free Cash flow des Industriegeschäftes lageangepasst zu achten hatte, musste wegen einer solchen Selbstverständlichkeit wirklich mit Extra-Belohnungen gewunken werden?

TOP 5
Beschlussfassung über die Bestellung des Abschlussprüfers und Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2010

Zustimmung
. Begründung: Mangels konkreter entgegenstehender Gesichtspunkte stimmen wir zu.

TOP 6
Beschlussfassung über die Ermächtigung zum Erwerb eigener Aktien und deren Verwendung sowie zum Ausschluss des Bezugs- und des Andienungsrechts

Ablehnung.
Begründung: Die SdK wendet sich gegen Vorratsbeschlüsse um ihrer selbst willen. Die Laufzeit bis 2015 ist zu lang.

TOP 7
Beschlussfassung über die Ermächtigung zum Einsatz von Derivaten im Rahmen des Erwerbs eigener Aktien sowie zum Ausschluss des Bezugs- und des Andienungsrechts

Ablehnung.
Begründung: Die SdK ist gegen den Einsatz von Derivaten, weil dem Aktienrückkauf kein spekulativer Charakter zugrunde liegen soll. Gefährdungspotenziale liegen auf der Hand, etwa wenn schon leichte Verzögerungen der gesetzlichen Anforderungen an zeitnahe Transparenz einen großen Effekt haben können.

TOP 8
Beschlussfassung über die Neuwahl eines Aufsichtsratsmitglieds

Zustimmung
Begründung: Die Qualifikation des Vorgeschlagenen steht außer Zweifel.

TOP 9
Beschlussfassung über Satzungsänderungen zur Anpassung an das Gesetz zur Umsetzung der Aktionsrechterichtlinie (ARUG)

Zustimmung.
Begründung: Die Satzungsänderungen sind sachgerecht und unproblematisch.

TOP 10
Beschlussfassung über Satzungsänderungen zur Bereinigung der Satzungsregelungen über den Aufsichtsrat

Zustimmung.
Begründung: Die Satzungsänderungen sind sachgerecht und eher redaktioneller Art.

TOP 11
Beschlussfassung über die Ermächtigung zur Ausgabe von Wandel- und/oder Optionsschuldverschreibungen, Schaffung eines Bedingten Kapitals 2010 und Satzungsänderung

Zustimmung.
Begründung: Die vorgeschlagene Ermächtigung erhöht den Handlungsspielraum der Verwaltung in sinnvoller Art und Weise.

Das endgültige Abstimmungsverhalten wird auf der Hauptversammlung festgelegt.

 Dieses Dokument ausdrucken


Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.